اعتقدت أنه من الجيد أن أكون أصدقاء مع المعالجين لي

من بين المعالجين السبعة الذين عملت معهم على مر السنين ، أعتبر نفسي صديقًا لواحد منهم على الأقل. التقينا في حدث خارج جلساتنا ، تعانقنا ، ومازحنا حولنا وتحدثنا عن حياتنا. كانت لا تزال معالجي النفسي في ذلك الوقت.

الذين يعيشون مع اضطراب الشخصية الحدية

عندما نقلت عيادتها ، مما أجبرنا على إنهاء علاقتنا المهنية ، قررنا مواكبة ذلك. لقد وعدت بإطلاعها على مهنتي ودعوتها إلى حفل زفافي. لقد أصبحنا أصدقاء على Facebook لتسهيل البقاء على اتصال.

لست متأكدًا مما إذا كانت تعتبرني صديقة ، ولن أسأل (سيكون ذلك محرجًا بشكل لا يصدق وغير ضروري). ومع ذلك ، أعتقد أننا أصدقاء. أنا أيضًا أصدقاء على Facebook مع معالجي الحالي.

حتى وقت قريب لم أكن أعرف أن هناك أي شيء مثير للجدل حول هذه الجوانب من علاقاتي العلاجية. كنت أعلم أن صداقتك مع معالجك قد تنطوي على مخاطر مثل فقدان الموضوعية ، لكنني اعتقدت أن هذا كان فقط من أجل الصداقات الوثيقة. بدا لي أن أكون أصدقاء على Facebook ورؤيتكم لبعضهم البعض من حين لآخر أمر لطيف بالنسبة لي.

ثم تواصلت مع العديد من المعالجين - استعدادًا لكتابة هذا المقال - أجريت مقابلات معهم حول مسألة كون العملاء والمعالجين أصدقاء. كان الرد بالإجماع واضحًا: إنه أمر غير أخلاقي أو على الأقل ليس فكرة جيدة أن يكون العملاء والمعالجون أصدقاء بأي شكل من الأشكال ، بما في ذلك Facebook. كما تضمنت الصداقات التي نشأت قبل أو بعد انتهاء العلاج.

صداقات العميل المعالج يمكن أن يكون غير أخلاقي ، وفقًا لمدونات أخلاقية من العديد من الهيئات التي تحكم المعالجين ، بما في ذلك جمعية علم النفس الأمريكية [APA]. من خلال تكوين صداقات مع عميل ، يمكن للمعالج أن يخاطر باتخاذ إجراءات تأديبية من الهيئات الإدارية أو يفقد الترخيص. يحدث هذا عادة فقط إذا ساءت الصداقة وأبلغ العميل المعالج عن نكاية.

دواء للاكتئاب والقلق في سن المراهقة

اعتقدت أن هذه المواقف والقواعد الأخلاقية كانت عقائدية بعض الشيء. لم يأخذوا في الحسبان حقيقة أن طبيعة الصداقة تختلف بين الناس. أنا ، على سبيل المثال ، صديق لبعض زملائي في العمل. لأننا ناضجون ومهنيون ، فإن الصداقة لا تؤثر على علاقة العمل.

أعرف أيضًا العديد من الأشخاص الذين هم أصدقاء مع المعالجين السابقين ولم يواجهوا أي عواقب سلبية. حتى المعالجين النفسيين المشهورين - الأشخاص الذين تعتقد أنهم سيكونون نموذجًا للأخلاق - كانوا أصدقاء مع عملائهم. أصبح كارل روجرز ، والد العلاج المتمحور حول العميل ، صديقًا لعميلته ، جلوريا ، بعد تضمينها في فيلم وثائقي حول مناهج العلاج النفسي.

نظرًا للعدد الكبير على ما يبدو من الصداقات غير المؤذية بين المعالجين النفسيين والعملاء ، اعتقدت أنه من غير المعقول أن يصف المجتمع العلاجي كل هذه الصداقات بأنها من المحرمات. افترضت أن أقلية من الأشخاص غير الناضجين ذوي الحدود الضعيفة هم المحفزات للأخلاقيات ضد الصداقات بين المعالج والعميل. لقد أفسدوا ذلك على الأشخاص الذين تمكنوا من تكوين صداقات لا تتدخل في العلاج.

من ناحية أخرى ، فهمت سبب وجود معارضة قوية للعملاء - حتى العملاء السابقين - وكون المعالجين أصدقاء. إن كونك أصدقاء مع معالج يخاطر بتلويث الموضوعية التي يدفع العملاء مقابلها. قد تتسبب الصداقة أيضًا في مشاكل جديدة تؤثر على العلاج ، خاصةً إذا كان نوع الصداقة حيث يقضي الناس الكثير من الوقت معًا.

هو الليثيوم مادة خاضعة للرقابة

هناك أسباب وجيهة لتثبيط العملاء عن أن يكونوا أصدقاء على Facebook مع معالجيهم أيضًا.

'ماذا لو رأى العميل الذي يواجه صعوبات مالية أن المعالج قد أخذ إجازة رائعة وشعر بالحسد أو الاستياء؟' قال المعالج جيل ويتني ، مع سرد واحد من العديد من السيناريوهات السلبية المحتملة التي قد تحدث إذا كان العميل والمعالج صديقين على Facebook. 'ماذا لو نشر ابن عم المعالج أو صديقه شيئًا سياسيًا أو غير ملون وكان العميل مستاءً من ذلك؟'

بعد النظر في الحجج التي قدمها المعالجون مثل ويتني ، أدركت أنه لم يكن القرار الأعظم بالنسبة لي أن نصبح أصدقاء - أو على الأقل أصدقاء على Facebook - مع معالجي المعالجين. لقد كان من الغرور مني أن أفترض أن لدي سيطرة كبيرة على أفكاري ومشاعري لدرجة أنني أستطيع أن أنفي المخاطر.

ما زلت أعتقد أن المجتمع العلاجي يجعل صداقات العميل والمعالج تبدو وكأنها صفقة أكبر بكثير مما هي عليه. ومع ذلك ، يجب أن تفكر في المخاطر التي تحملها.