مواجهة مشكلة الصحة النفسية والأسلحة

مسيرة شبابية ضد عنف السلاح

مع كل إطلاق نار جماعي ، يتم متابعة التعليقات حول الصحة العقلية بسرعة - يبدأ مجتمع الصحة العقلية في تدعيم نفسه بمجرد وصول أول تغريدة مذعورة من شخص ما في المشهد إلى الإنترنت. 'فقط رجل مجنون سيفعل شيئًا كهذا.' 'هذا جنون!' 'لماذا لا يمكننا إيقاف هؤلاء المسلحين المجانين؟'

اليوم ، في مدرسة ثانوية في سانتا في بولاية تكساس ، قُتل ما لا يقل عن عشرة أشخاص مع الإبلاغ عن العديد من الضحايا الآخرين. يُظهر حادث إطلاق النار الجماعي الأخير هذا ، وهو الثاني والعشرون في الولايات المتحدة في عام 2018 ، كيف أصبحت هذه الأحداث شائعة للأسف في المجتمع الأمريكي الحديث.





تميل هذه الأحداث إلى أن تتبعها مواقف حول السياسة التي تشكل العالم الذي نعيش فيه. في الوقت الذي تخضع فيه خدمات الصحة العقلية لتخفيضات متزايدة ويصعب جدًا على الأشخاص الوصول إلى الرعاية التي يحتاجون إليها ، يقترح الأشخاص توسعات لقوانين الالتزام الإلزامي والتشريعات والسجلات الخاصة بالأدوية القسرية والمزيد. كل ذلك لحمايتنا من 'المسلحين المجانين'.

الحقائق لا تدعم حقًا الإصرار على أن الأشخاص المصابين بأمراض عقلية هم المسؤولون عن وباء عنف السلاح في الولايات المتحدة. الأشخاص الذين يعانون من حالات الصحة العقلية هم في الواقع أقل عرضة لارتكاب أعمال عنف باستخدام السلاح ، وتكون مسؤولة عن عدد قليل نسبيًا من عمليات إطلاق النار الجماعية (التي تشكل ملف جزء ضئيل من وفيات الأسلحة النارية ). أكبر مؤشر للانخراط في عنف السلاح الموجه إلى أشخاص آخرين ، سواء في إطلاق نار جماعي أو غير ذلك ، هو a تاريخ من الشريك الحميم والعنف الأسري .



مناقشة الحقائق حول البنادق والمرض العقلي

ثلثا القتلى من النيران في أمريكا كل عام انتحار. يرتكب بعضها أسلحة تمكن الأشخاص من الحصول عليها بعد عدم وجود فترات انتظار وبفحوصات خلفية محدودة. البعض الآخر - خاصة بين الشباب - يتضمن بنادق مخزنة بشكل غير صحيح ومؤمنة تُترك في مكان يمكن الوصول إليه من قبل شخص في أزمة.

كيفية السيطرة على الأفكار الوسواسية

إن مجرد الإشارة إلى إحصائيات الانتحار والقول إنها تبرر نوعًا ما من 'قائمة الاستبعاد' لمشتري الأسلحة المصابين بأمراض عقلية ليس حلاً. من الذي يعرف المرض العقلي؟ من الذي يحدد من يجب اعتباره 'غير آمن للغاية' لامتلاك الأسلحة؟ من يمكنه الوصول إلى قاعدة البيانات هذه؟ كيف يتم تحديثه؟ كيف يستأنف الناس إذا شعروا أنهم مدرجون بشكل غير عادل؟ ماذا لو كان شخص ما يفكر في الانتحار ، لكنه تلقى العلاج وهو بخير الآن؟

هاتان الحقيقتان - الأشخاص المصابون بأمراض عقلية ليسوا مسؤولين عن العنف الجماعي ، لكن المرض العقلي والأسلحة يمكن أن يكونا مزيجًا قاتلًا - يبدو أحيانًا أنهما موجودان في حالة توتر. يجب أن نكون قادرين على التحدث عن الصحة العقلية والأسلحة بطريقة مثمرة ، بطريقة لا توصم المرض العقلي ، أو تتستر على القضايا. هل يمكننا إجراء محادثة حول الصحة العقلية وملكية السلاح تكون واضحة وواقعية ، بدلاً من جذب المشاعر؟ إذا لم نتمكن من ذلك ، فسيكون من الصعب جدًا إنقاذ آلاف الأرواح كل عام.



دور مقدمي رعاية الصحة العقلية في منع العنف المسلح

شيء واحد قد لا يدركه الأشخاص الذين ليسوا في مجتمع الصحة العقلية هو أن البنادق هي بالفعل موضوع نقاش بين المرضى ومقدمي الرعاية. غالبًا ما يُسأل الأشخاص الذين يسعون للحصول على المشورة عما إذا كانوا يمتلكون الأسلحة أو يمكنهم الوصول إليها ، وقد يؤدي ذلك إلى محادثة أخرى: هل يمكن أن تجد شخصًا يحتفظ بأسلحتك أثناء عملك في مشكلة تتعلق بالصحة العقلية؟ هل يمكنك أن تطلب من زميلك في المنزل الحصول على بندقية آمنة واستخدامها؟ هل يمكن للوالدين القيام بعمل أفضل في إبقاء البنادق بعيدة عن متناول الأطفال؟

تم تصميم هذه المحادثات الشخصية الحميمة لحماية سلامة الأفراد ، ولكنها تأتي أيضًا مع إطار من قانون الإبلاغ الإلزامي. يُطلب من مقدمي خدمات الصحة العقلية بالفعل إبلاغ السلطات إذا كانوا يعتقدون أن العميل لديه الإرادة والقدرة على إيذاء نفسه أو الآخرين. تميل المقترحات الخاصة بتآكل الخصوصية الطبية بقوانين الإبلاغ الإضافية إلى تجاهل الحقائق الحالية ، فضلاً عن مدى صعوبة بناء علاقة عمل تتسم بالثقة والحفاظ عليها مع العميل ، الذي قد يخشى الإبلاغ عنه إلى جهات إنفاذ القانون أو الكيانات الأخرى.

المرضى الذين يخشون الانفتاح بشأن ما يمرون به لا يمكنهم الحصول على أفضل رعاية ممكنة. ولا يمكن لمقدمي الخدمة القلقين بشأن طرح الأسئلة خوفًا من الوقوع في قانون الإبلاغ الإلزامي بالمثل ، تقديم رعاية عالية الجودة للأشخاص المحتاجين.

لكن الطبيعة الفردية لهذه المحادثات تشير إلى طريقة قوية ومنتجة للحديث عن الصحة العقلية والعنف المسلح: ماذا لو لم تكن المشكلة هي المرض العقلي ، ولكن العوامل المحيطة بحياة الشخص وخبرته التي تدفعه في اتجاه عنف؟

المحادثة حول البنادق والمخاطر

عندما نركز بشكل كبير على ما إذا كان يجب أن يحصل 'المرضى عقليًا' على أسلحة ، فإننا نفوت فرصة مهمة لإجراء محادثة أكبر. يكافح الكثير من الناس للعثور على خدمات لمساعدتهم على إدارة أمراضهم العقلية ، مما يزيد من خطر التعرض لنوبة حادة قد تنتهي بالتشرد أو فقدان الوظيفة أو حدوث نوبة عنيفة.

كيف يمكننا بشكل جماعي الحد من المواقف التي يعتقد فيها الناس - بغض النظر عن حالة الصحة العقلية - أن اللجوء إلى العنف سيحل مشكلة؟ وكيف نحد من الوصول إلى أدوات العنف الجماعي؟

العديد من الحلول التنظيمية لهذه المشكلة هي تلك التي تنطبق على نطاق أوسع: يمكن للمتطلبات العامة لفحص الخلفية أن تلتقط الأشخاص الذين قد يكونون معرضين للخطر بسبب الأنشطة السابقة المعروف أنها تتوقع عنف السلاح في المستقبل (أو الإضافي). ستجعل فترات الانتظار من الصعب على الأشخاص الذين يعانون من الأزمات شراء الأسلحة في الحال. من شأن قوانين تخزين الأسلحة أن تؤمن الأسلحة والذخيرة بشكل أفضل. إن الدفاع عن هذه الأنواع من المتطلبات يسمح للناس بالتركيز ليس على الأشخاص المصابين بأمراض عقلية ، ولكن على المخاطر: مع كل عملية بيع للسلاح ، ما هي مخاطر استخدام السلاح لقتل شخص ما؟ كيف يمكننا تقليل تلك المخاطر؟

قد يكون من الصعب القضاء على حالات القتل بالأسلحة النارية تمامًا في دولة تؤمن بشدة بوفاة الأفراد بالأسلحة النارية ، وتواصل تسليح شرطتها. لكن يمكننا التعاون على الحد من تلك الوفيات بشكل فعال ، وبطريقة لا تفعل ذلك وصم المصابين بأمراض عقلية .