هل يمكن للمسيئين التغيير؟

هل يمكن للمسيئين التغيير؟

كشفت #MeToo عن الحاجة إلى التغيير. لكن يبقى سؤال واحد كبير: كيف؟

كان العام 1980 ، والناشطة النسوية إيلين بنس انتقل للتو إلى دولوث بولاية مينيسوتا . منذ عام 1975 ، مع تصاعد موجة الحركة النسوية في جميع أنحاء الولايات المتحدة ، شاركت بنس في التنظيم ضد العنف المنزلي - العمل الذي عززته مع الأصدقاء عندما أسسوا مشروع التدخل ضد العنف المنزلي (DAIP) في دولوث. عندما هزت جريمة قتل عنف منزلي وحشية المجتمع الصغير ، انطلقت المجموعة إلى العمل.



التحدي: كيف يمكن للمجتمع أن يحافظ على سلامة المرأة ، ويغير سلوك الرجال الذين أساءوا؟ ببساطة إرسال المعتدين إلى السجن لن ينجح. بدلاً من ذلك ، وبناءً على مقابلات مع الضحايا ، ابتكر النشطاء منهجًا للتدخل الجماعي لتشجيع الرجال على التغيير. كانت الفكرة الأساسية للبرنامج هي أن الإساءة تتعلق بقدرة الرجال على التحكم في النساء - وليس نتيجة الكثير من العاطفة أو جزء طبيعي من العلاقات.



انتشر البرنامج بسرعة ، وأصبح نموذجًا لمعظم برامج التدخل التي تفرضها المحكمة على المعتدين في جميع أنحاء الولايات المتحدة. 'ليس لدينا أوهام بأن معظم الرجال سيوقفون عنفهم ويتخلون عن سلطتهم ،' كتب المنظمون عن طريقتهم. 'لكن لدينا إيمانًا لا يتزعزع بأن في داخلنا جميعًا القدرة على التغيير.'

بعد أربعين عامًا ، هناك سبب وجيه للشك في هذه القدرة. بينما أصبحت مواقف الأمريكيين تجاه النوع الاجتماعي أكثر مساواة منذ السبعينيات ، الفجوات المستمرة في المساواة ، لا سيما في المعتقدات حول العلاقات والمنزل ، لا تزال قائمة . ظهرت هذه الثغرات في تركيز صارخ في أكتوبر 2017 ، عندما أعادت مزاعم العنف الجنسي ضد المنتج هارفي وينشتاين تنشيط حركة سابقة ضد العنف الجنسي والعنف بين الشريك الحميم التي بدأتها تارانا بورك.



مع سيل من الاتهامات ضد المعتدين الأقوياء والتضامن بين الضحايا من النساء يملأ الأنباء ، ولدت #MeToo .

#أنا أيضا

بالنسبة إلى ليزلي ويكسلر ، العميد المشارك للشؤون الأكاديمية في كلية الحقوق بجامعة إلينوي ، توفر #MeToo فرصة للتغيير ، ليس فقط للجناة الأفراد ، ولكن للمجتمع ككل. الكتابة مع الزملاء في ورقة حديثة ، يجادل ويكسلر بأن #MeToo هو فرصة للعدالة الانتقالية: لحظة يمكن فيها لمجتمع بأكمله أن يتحمل المسؤولية عن مشكلة منهجية ، ويتحول إلى طريقة أكثر عدلاً للوجود. يقول ويكسلر: 'تصل العدالة الانتقالية إلى هذا الوضع التاريخي في وقت قد تكون فيه فرصة لاختيار مسار مختلف'.

مع ظهور أخبار العام الماضي عن عودة المتهمين بالتحرش والمعتدين إلى الحياة العامة ، دون عواقب على ما يبدو ، فقد يكون من المغري اليأس. هل يمكن للمسيئين الأفراد أن يتغيروا حقًا؟ هل يمكننا كمجتمع التغيير؟ وإذا كان الأمر كذلك - كيف؟



مشكلة متقاطعة

العنف القائم على نوع الجنس ، بما في ذلك العنف الجنسي وعنف الشريك الحميم ، شائع بقدر صعوبة إيقافه.

يتعرض الناس من جميع الأجناس للعنف الجنسي والعنف من قبل الشريك الحميم ويرتكبونه. لكن الآثار على الفئات الضعيفة - بما في ذلك النساء ، والمثليين ، والملونين ، وذوي الدخل المنخفض - شديدة بشكل خاص. بشكل عام ، ثبت أن العنف القائم على النوع الاجتماعي ضار بشكل خاص بتقدم النساء والمثليين ومزدوجي الميل الجنسي ومغايري الهوية الجنسانية.

وفقا لمركز مكافحة الأمراض والوقاية منها ، 44٪ من المثليات ، 61٪ من النساء ثنائيي الجنس ، و 35٪ من النساء المغايرات تعرضن للاغتصاب أو العنف الجسدي من الشريك. 26٪ من الرجال المثليين ، 37٪ من الرجال ثنائيي الجنس ، و 29٪ من الرجال المغايرين قد عانوا من نفس التجربة.

هذه المعدلات المرتفعة بشكل مقلق للإيذاء لها تأثير سلبي بشكل خاص على النساء ، اللائي من المرجح أن يصبن بجروح خطيرة من اعتداءات الرجال ، ويواجهن تداعيات اقتصادية خطيرة. بين التغيب عن العمل ، والنفقات الطبية ، ونفقات المحكمة ، وأكثر من ذلك ، فإن العبء الاقتصادي مدى الحياة من ضحايا عنف الشريك الحميم هو ، في المتوسط ​​، 103.767 دولار لكل ضحية و 23.414 دولار لكل ضحية ذكر . وفي الوقت نفسه ، فإن النساء اللواتي يتعرضن لعنف الشريك الحميم في وقت مبكر من سن المراهقة يحصلن ، في المتوسط ​​، على ستة أشهر أقل من التعليم من النساء اللواتي لم يقعن ضحايا. الفقر تفاقم هذه الآثار ، مع احتمال تعرض الأطفال في الأسر ذات الدخل المنخفض للإيذاء الشديد.

ومما يزيد الطين بلة أن المشكلة تقاوم التغيير بعناد. في بعض الدراسات ، تصل 60٪ من الناس يتم القبض عليهم بتهمة العنف الأسري من جديد بنفس التهمة في غضون 10 سنوات.

برامج الجناة: هل تعمل؟

النشطاء الذين اخترعوا نموذج دولوث كانت لديهم رؤية ثورية: العنف المنزلي ليس طبيعيًا أو لا مفر منه. إنه اجتماعي ونفسي ويمكن تغييره. ولكن هناك مشكلة واحدة كبيرة في برامج التدخل التقليدية للضارب ، بما في ذلك نموذج دولوث: في معظم الأحيان ، لا تعمل.

حققت العشرات من الدراسات في فائدة برامج التدخل التقليدية للضارب مثل نموذج دولوث. استنتاجهم؟ الناس في البرامج التقليدية من المحتمل تقريبًا لإعادة الإساءة كأشخاص ليسوا في برنامج على الإطلاق.

ماذا يعني حلمك

'بعد أن تمر بهذا التدخل المكلف الذي يستغرق وقتًا طويلاً لمدة 24 أسبوعًا ، و 36 أسبوعًا - في كاليفورنيا ، طوال العام - يكون الانخفاض في معدل العودة إلى الإجرام خمسة بالمائة مقارنة بما إذا [تم] اعتقالك أو عدم خضوعك للعلاج ، تقول جوليا بابكوك ، الأستاذة والمديرة المشاركة لمركز علاج الأزواج بجامعة هيوستن.

وما الخطأ، ما المشكلة؟

يقول كريس مورفي ، أستاذ علم النفس في جامعة ميريلاند ، مقاطعة بالتيمور: 'معظم الأشخاص الذين يلتحقون بهذه البرامج ليسوا متحمسين جدًا للانخراط في سلوكهم أو تغييره'. بعد كل شيء ، معظم الأشخاص المنخرطين في برامج العنف في العلاقات ليسوا متواجدين طواعية - لقد صدرت عليهم أوامر من المحكمة ، غالبًا كبديل للسجن.

يقول مورفي: 'في هذا المجال ، كان هناك تقليديًا قدر كبير من التركيز على استخدام أساليب المواجهة ، والتي نعرف أنها ليست فعالة'. عندما لا يكون لدى الناس الدافع للتغيير ، يمكن أن يأتي النهج الاتهامي بنتائج عكسية ، مما يؤدي إلى ترك المشاركين للبرامج.

وبدلاً من ذلك ، يقول مورفي ، فإن العمل مع الجناة بنهج 'مؤكد للغاية وداعم للغاية وليس حكميًا بشكل خاص' يمكن أن يشجع على تقبل التغيير. من خلال مساعدة الشخص الذي أساء إلى التعرف على قيمه - على سبيل المثال ، ولاء الأسرة - ومناشدة هذه القيم ، يمكن للأطباء أن يلهموا التحول.

يقول بابكوك: 'تقابل الشخص في مكانه ، وتتحدث معه ، وليس في وجهه'. بدلاً من مجرد تثقيف الجناة حول الجنس ، والسلطة ، والسيطرة - الدروس التي قد تقع على آذان غير راغبة وتفترض أن الدوافع وراء سوء المعاملة تناسب الجميع - يمكن للأطباء اتباع نهج علاجي لمعالجة المشكلات التي قد تؤدي إلى تفاقم الميول التعسفية ، بما في ذلك الطفولة تاريخ الإيذاء والأمراض العقلية وتعاطي المخدرات. يقول بابكوك: 'نموذج المساعدة والشفاء يعمل بشكل أفضل من نموذج الوعظ التعليمي'.

هذا لا يعني أن نموذج دولوث ، وتركيزه على الجنس ، غير ذي صلة. في حين أن إطار العمل القائم على القوة والتحكم الذي يدعمه نموذج دولوث قد لا يكون الطريقة الأكثر فعالية لإقناع الشخص الذي أساء استخدام التغيير ، إلا أنه وصف قوي للطريقة التي يؤثر بها العنف على الضحايا. الحقيقة هي أن المعتدين غالبًا ما يستمتعون بفوائد سلوكهم العنيف ، لأنه يجبر الضحية على التصرف بالطريقة التي يريدها المعتدي. يقول بابكوك: 'إنها تجعلها تصمت'. 'هذا هو الجزء المسيطر.'

من خلال الانتقال من نهج يركز فقط على النوع الاجتماعي إلى نظرة أكثر تقاطعًا ، مع مراعاة عوامل مثل الدخل والعرق والثقافة وتاريخ العائلة والصحة العقلية والجنس ، يأمل النشطاء والأطباء في معالجة جميع تجارب الحياة والظروف الاجتماعية التي تؤدي إلى العنف - وبالتالي تغييرها.

تغيير الأفراد عن طريق تغيير العالم

يقول لي جودمارك ، أستاذ القانون والمدير المشارك لبرنامج القانون الإكلينيكي في جامعة ماريلاند ، إنه لتغيير العنف حقًا ، يتعين علينا تغيير المجتمع. يقول غودمارك: 'التجريم هو الرد الأساسي على العنف المنزلي في الولايات المتحدة'. 'إنه لا يعمل.'

إنها تشير إلى حقائق مذهلة. في حين أن معدلات العنف المنزلي قد انخفضت منذ التسعينيات 'الصارمة على الجريمة' ، كان ذلك جزءًا من انخفاض عام في الجريمة. ظلت الأسعار على حالها إلى حد ما ، أو حتى زادت منذ العقد الأول من القرن الحادي والعشرين. يحذر Goodmark من عزو تخفيض شامل للسجن. بدلاً من ذلك ، كما تقول ، قد يكون تغيير المواقف الاجتماعية وراء هذا التغيير جزئيًا.

وفي الوقت نفسه ، يمكن أن تؤدي الظروف التعسفية في السجن إلى تفاقم دوامات العنف. في عام 2015 ، صنع المسجونون 24661 ادعاء بوقوع أعمال عنف جنسي ، معظمهم ضد الموظفين. هذه الصدمة ، بدورها ، يمكن أن تضاعف الأنماط السابقة من السلوك الضار. يقول جودمان: 'هناك علاقة قوية بين تجربة الصدمة وارتكاب الأذى'.

إلى جانب الخطر على حقوق الإنسان للجناة ، غالبًا ما يكون للسجن آثار مضاعفة على حياة الضحايا والمجتمعات. في كثير من الأحيان ، يصدر القضاة أوامر تقييدية ضد الشركاء المسيئين نيابة عن الضحايا ، حتى عندما لا يطلب الضحية ذلك. يمكن أن يترك هذا الضحايا الذين يتعاونون مع شركائهم المسيئين بدون وسائل رعاية الأطفال أو الدعم المالي. وفي الوقت نفسه ، غالبًا ما يتم تجريم الناجين من ذوي الدخل المنخفض والناجين من اللون عندما يقدمون تقارير عن الاعتداء الجنسي ، مما يؤدي إلى ما يسمى عمومًا 'الاعتداء الجنسي على خط أنابيب السجن.'

يقول غودمارك: 'نحن في الواقع نبيع للناجين شعورًا زائفًا بالأمان من خلال التفكير في أن النظام القانوني الجنائي سيغير الأمور'. 'لا يمنحك المال لتتكئ عليه ، ولا يمنحك تدريبًا وظيفيًا ، ولا يمنحك أي شيء قد يحتاجه الناس لإعادة ترتيب حياتهم.'

الشجاعة للتفكير الكبير

إذا لم تعمل السجون والعلاجات التقليدية بالشكل المطلوب ، فما الذي سيوقف العنف القائم على النوع الاجتماعي؟ بالنسبة إلى Goodmark ، فهو نهج 'نعم و': علاج أفضل ، وتغيير ثقافي ، وتقليل التركيز على السجون ، والتدابير التي تعزز الرخاء الاقتصادي للجميع ، والموارد المخصصة للبرامج المجتمعية.

يشير غودمارك إلى جهود مثل التدخلات الإبداعية في أوكلاند ، نهج جماعي يعتمد على المجتمع لمحاربة العنف المنزلي والعنف الشريك الحميم. كما أنها تشير إلى برنامج القوة في المنزل للرجال ، والذي يعمل مع قدامى المحاربين الذين ارتكبوا عنف الشريك الحميم لمعالجة عوامل الخطر مثل اضطراب ما بعد الصدمة . من بين هذه الأساليب فكرة أن الناس غالبًا ما يديمون الضرر الذي لحق بهم - وأنه في حين أن إيذاء شريك غير مقبول أبدًا ، فإن الجميع يستحق فرصة للنمو. يقول جودمارك: 'يمكن أن يتأذى شخص ما ، ويمكن أن يتسبب في ضرر'.

وفي الوقت نفسه ، بدأت الولايات في تجربة تدخلات نفسية جديدة واعدة للمساعدة في منع الأشخاص الذين أساءوا من العودة إلى الإجرام. في السنوات القليلة الماضية ، نفذت أيوا وفيرمونت التدخلات القائمة على ACTV ، أو تحقيق التغيير من خلال السلوك القائم على القيم. قام البرنامج الذي طورته آمي زارلينج في جامعة ولاية أيوا بتعليم المشاركين تحديد قيمهم ثم تطوير استجابات عاطفية صحية تدفعهم نحو هذه القيم. نتائج دراسة مدتها ثلاث سنوات كانت واعدة ، حيث أعيد توجيه اتهام 3.6٪ من الرجال المشاركين في برامج ACTV بالاعتداء المنزلي ، مقارنة بـ 7٪ من الرجال في البرامج التقليدية.

بالنسبة إلى ويكسلر ، الباحث القانوني الذي أطلق على #MeToo فترة من التحول المجتمعي ، فإن الوقت وحده هو الذي سيحدد ما إذا كانت هذه الأساليب ستحدث التغيير الاجتماعي الذي نحتاجه. 'هل يبدو العالم مختلفًا حقًا بعد 10 أو 15 أو 20 عامًا؟' هي تسأل.

لا يمكننا أن نعرف على وجه اليقين. ولكن إذا كان هناك أي شيء نتعلمه من النشاط الماضي ، فهو - تمامًا مثل تلك المجموعة الصغيرة من النساء في مدينة مينيسوتا كل تلك السنوات - التغيير يأتي عندما تكون لدينا الشجاعة للتفكير بشكل أكبر.